14 апреля состоялось совещание Конституционного Суда по запросу группы парламентариев Госдумы о соотношении Фундаментальному закону Российской Федерации режима взимания платы за проезд грузовиков по дорогам федерального значения. Поступила информация, что госслужащие не полагают такие сборы налогом.

На систему «Платон», задача которой собирать с обладателей грузовиков плату за «компенсирование вреда, причиняемого дорогам всеобщего употребления», в Конституционный Суд пожаловались  представители партии КПРФ. Требований было озвучено две:

• сборы за проезд практически являются сокрытым налогом, не отрегулированным НК РФ. 
• размер административных штрафов для шофёров, которые отказались платить в систему «Платон», перво-наперво были записаны не в Кодексе об нарушениях административного законодательства, а в распоряжении руководства Российской Федерации № 504.

Материалы по тематике

Правомерность системы взимания платы с грузовиков "Платон" оценят Конституционный и арб суды

Новая редакция НК РФ

9 и 10 апреля начали применяться правки в НК РФ. Изменения коснулись налогообложения добычи углеводородного сырья, и оплаты госпошлины за кое-какие де-юре ответственные деяния.
9 апреля 2016 года начал применяться 8191551">закон от 09.03.2016 N 62-ФЗ "О введении изменений в статью 333.33 части второй НК РФ". Вследствие этого изменилась государственная госпошлина, взимаемая за регистрацию в государственном реестре аэродромов и вертодромов гражданской авиации, и за выдачу документа о соотношении аэродрома либо летающего средства притязаниям федеральных авиационных правил в гражданской авиации.
Подобающие изменения были введены в статью 333.33 НК РФ. Так, в пункте 81 данной статьи определены следующие размеры государственной госпошлины:
за введение в Госреестр аэродромов и вертодромов гражданской авиации РФ аэродрома класса А, Б, В - 130 тысяч рублей;
за введение в Госреестр аэродромов и вертодромов гражданской авиации РФ аэродрома гражданской авиации класса Г, Д, Е либо вертодрома - 65 тысяч рублей.
В пункте 104 статьи 333.33 НК РФ установлено, что за выдачу документа о соотношении притязаниям федеральных авиационных правил в гражданской авиации нужно оплатить госпошлину в сумме 650 рублей. Пункт 82 этой статьи, предполагающий возможность продолжения регистрации аэродромов и вертодромов с уплатой 50% от установленного размера госпошлины, был признан потерявшим силу.
10 апреля 2016 года начал применяться 8191899">закон от 05.04.2016 N 102-ФЗ "О введении изменений в статью 11.1 части первой и часть вторую НК РФ", которым установлен новый режим налогообложения добычи углеводородного сырья. Например, изменились притязания статьи 11.1 НК РФ, которые регулируют термины, применяемые при определении базы налогообложения. Так, из норм статьи удалена градация на категории A, B, C1 и C2 получаемых запасов углеводородов. Сейчас будет употребляться термин "всех групп". Данная норма распространяется на все правоотношения с 1 января 2016 года.

Читайте еще нужный материал на тему п 17.1 ст 217 нк рф. Это может быть станет весьма полезно.

Эксперты ФНС Российской Федерации рассмотрели обстановку, когда плательщик ЕНВД потерял право на использование спецрежима в связи с превышением установленного лимита средней численности сотрудников (письмо ФНС Российской Федерации от 15 января 2016 г. № ЕД-4-2/328@ "О разбирательстве заявления").

Напомним, в случае если по результатам налогового срока, другими словами квартала (ст. 346.30 НК РФ) у плательщика налогов ЕНВД средняя численность сотрудников превзошла 100 человек, он считается потерявшим право на использование ЕНВД. К тому же, считается, что он перешел на общий режим налогообложения В первую очередь квартала, в котором было допущено указанное нарушение (п. 2.3 ст. 346.26 НК РФ).

По каким еще основаниям плательщик ЕНВД может потерять право на использование спецрежима, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Вследствие этого сотрудники налоговой администрации обратили всеобщее пристальное внимание на то, что таким плательщикам налогов нужно начать использование ККТ в общеустановленном режиме. Совершить это необходимо кроме того В первую очередь того квартала, в котором случилось превышение лимита средней численности сотрудников в 100 человек.

Эксперты ФНС Российской Федерации напомнили кроме того о том, что в случае невыполнения данного притязания по итогам надзорных мероприятий, в процессе коих будет распознан данное обстоятельство, плательщик налогов может быть привлечён к ответственности по административному законодательству по ст. 14.5 КоАП. Это может быть предупреждение либо наложение административного штрафа. Штраф для граждан может составить от 1,5 до 2 тыс. рублей., для чиновников – от 3 до 4 тыс. рублей., для юрлиц – от 30 до 40 тыс. рублей.

Для управления малоэтажными жилыми многоэтажными могут определить особенные правила

Подобающие правки в Жилищный кодекс Российской Федерации внесли предложение¹ занести парламентарии Государственной думы Елена Николаева и Виктор Звагельский. Так, в кодексе может появиться обособленная глава 6.1, посвященная общему имуществу малоэтажных жилых многоэтажных и характерным чертам управления ими. В законе дается определение малоэтажному жилому многоэтажному: комплекс отдельно стоящих жилых многоэтажных домов и (либо) блокированных жилых многоэтажных домов и (либо) многоквартирных жилых многоэтажных домов с числом надземных этажей не свыше чем 3 (без учета мансардного этажа). Наряду с этим комплекс должен быть образован единым заказчиком застройщиком по итогам многостороннего освоения местности и расположен на земельных наделах, образующих один либо пару компонент планировочной структуры поселения. Кроме этого нужно, чтобы малоэтажный жилой комплекс подразумевал местности всеобщего употребления, компоненты благоустройства, и предметы общественной, инженерной и автотранспортной инфраструктуры.

При соблюдении этих условий выдача разрешения на выстраивание малоэтажного жилого многоэтажного и управление им будет выполняться по особенным правилам. Предполагается, что собственники жилых помещений, расположенных в комплексе, должны будут принять внутренний документ, отражающий правила коллективного проживания (правила добрососедства).
К общему имуществу малоэтажного жилого многоэтажного будут относиться местности всеобщего употребления, некапитальные сооружения, и компоненты благоустройства и озеленения, расположенные внутри границ комплекса (детские и спортивные площадки, места отдыха, площадки для сбора мусора, парки, скверы, бульвары, газоны, декоративные ограждения, фонтаны, клумбы, ворота и ограждения, противопожарные водоемы и другие). Одновременно предлагается исключить из круга общего имущества строения и другие предметы инженерной, автотранспортной и общественной инфраструктуры, в частности электрическое и санитарно-техническое оборудование, котельные, водонапорные башни, тепловые пункты, трансформаторные подстанции, инженерные сети, дороги, проезды, и предметы общественного избрания (в частности детские сады, школы, поликлиники и поликлиники) и земельные наделы, на коих они размещены.
Размер доли в праве общедолевой собственности на общее имущество будет определяться размером общей площади помещения и земельного надела, являющихся собственностью определённого хозяина. От того, как велика часть в праве собственности на общее имущество, будет зависеть размер платы за его содержание.
Высшим органом управления малоэтажным жилым многоэтажным станет собрание собственников. Наряду с этим в случае если в состав малоэтажного жилого комплекса входят свыше 100 жилых помещений, оно может производится в форме собрания полномочных. Собрание должно будет установить метод управления комплексом и предпочесть управляющую организацию. В случае если в комплекс входят не свыше 50 жилых помещений, собственники могут предпочесть непосредственное управление, без привлечения управляющей организации. Закон определяет содержание договора управления малоэтажным жилым многоэтажным, и режим его заключения и расторжения по инициативе собственников.
Предполагается, что по итогам принятия правок в юридическое поле будут включены так называемые таунхаусы. На сегодняшний день заказчики застройщики вынуждены оформлять такие дома или в качестве многоквартирных, или в качестве личных домов, что неизбежно вызывает трудности ввиду конструктивных характерных черт указанных домов и сказывается на периодах строительства и стоимости готовых объектов.

Почитайте кроме того полезную информацию в сфере задать вопрос юристу. Это вероятно может быть весьма полезно.

В Москве окончено следствие 1го дела уральского предпринимателя Николая Максимова, который обвиняется в воровстве свыше 7 млрд рублей у Новолипецкого металлургического комбината при продаже ему холдинга "Макси-групп", информирует "Коммерсантъ".
Создатель "Макси-групп" Максимова и его соучастники – бывшие топ-менеджеры учреждения Александр Малышев, Сергей Миронов и Александр Логиновских обвиняются по ст. 159 (обман) и ст. 174.1 УК РФ (легализация противозаконных доходов).
Согласно материалам уголовного дела, в 2007 году НЛМК приобрел у Максимова 50% плюс одну акцию ОАО "Макси-групп" (уральский металлургический холдинг). На счет отчуждателя был перечислен задаток в 7,3 млрд рублей. Но, когда новые владельцы осуществили аудит актива, стало известно, что его долги превышают 45 млрд рублей. Наряду с этим Максимов, оставаясь совладельцем "Макси-групп", выдал полученный задаток организации в виде займа.
После этого предприниматель, по мнению следователей, осуществил серию невыгодных для холдинга сделок по покупке акций дочерних учреждений, а деньги перечислил сторонним компаниям и украл. Когда средства были выведены из холдинга, Максимов для их легализации приобрел практически 57 млн обычных акций Сбербанка. Эти эпизоды и легли в основу дела, возбужденного в 2009 году. "Макси-групп" с 2012 года находится в операции банкротства.
Наряду с этим группа лиц под управлением Максимова произвела ряд других правонарушений против комбината, в частности путем подачи иска в Интернациональный коммерческий арб суд на сумму 9,6 млрд рублей, которые он не сумел получить по причине отмены решения МКАС арб судом (этот эпизод опытен расследованием по ст. 159 УК РФ).
Со слов юриста Сергея Мурзина, в процессе следствия у его подзащитного Максимова было изъято имущество – акции Сбербанка. Распоряжениями расследования в ноябре 2013 года и апреле 2015 года был снят арест на 45 млн и 12 млн акций, раньше арестованных по делу. После этого акции перешли потерпевшей стороне, выделил Мурзин.

Россияне по результатам 2015 года лишились свыше 200 млрд рублей по виновности негосударственных пенсионных фондов. Об этом сообщила помошник премьер-министра РФ Ольга Голодец, передает "Интерфакс".
"Я напомню, что граждане РФ в накопительной системе за прошедший год потеряли свыше 200 млрд рублей, и у нас сегодня не установлен источник, кто и когда возместит эти деньги", – сообщила Голодец в рамках выступления на "Неделе российского бизнеса". Такие потери случились по причине того, что негосударственные пенсионные фонды и управляющие организации неэффективно распорядились деньгами будущих пенсионеров.
"Гражданам согласно с законом РФ гарантируется лишь номинал тех денежных средств, которые они перевели. Другими словами та заработная плата, отчисления из которой сегодня производятся, – выделила помошник премьер-министра. – Через 4 десятилетия продемонстрируйте себе, что это будут за деньги. Вот какая пенсия ждёт тех людей, которые когда-то предпочли накопительную". Голодец кроме того сказала, что полагает громадным недостатком всей накопительной системы непрозрачность размещения денежных средств в НПФ и отсутствие прямого договора между ними и гражданами.
До 2013 года для лиц 1967 года рождения и младше на накопительную часть работодатель отчислял 6% от заработка. В 2014 году было решено "заморозить" накопительную часть пенсии – проценты от заработка стали начисляться на страховую часть. Потом заморозку продлили на 2015 и 2016 годы. Сейчас в руководстве рассматривается возможность ее пролонгирования и на 2017 год.

Полицейскими задержан в Москве за наступление на банковскую компанию

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, применяемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.


Почитайте дополнительно хорошую информацию в области права юриста. Это может быть станет небезынтересно.