Дополнен список деяний, воспрещённых на ЖД маршрутах и пассажирских платформах

Минтранс Российской Федерации изменил Правила нахождения граждан и размещения объектов в территориях повышенной угрозе, исполнения в этих территориях работ, проезда и перехода через ЖД маршруты. Подобающий приказ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации.

Например, расширен список деяний граждан, которые не разрешаются на ЖД маршрутах и пассажирских платформах. Так, запрещается:

• проходить по пешеходным переходам через ЖД маршруты при не разрешающем сигнале светофора (при отсутствии светофора – перед приближающимся электропоездом);
• проезжать и переходить через ЖД маршруты в местах, не предназначенных для проезда и перехода. Так, при проезде и переходе через ЖД маршруты граждане должны оперировать намерено оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, ЖД переездами, путепроводами, и вдобавок иными местами, обозначенными подобающими символами;
• находиться на ЖД маршрутах (в частности ходить по ним).

Отметим, что для граждан уже действует ряд запретов, включая запреты подлезать под пассажирскими платформами и ЖД подвижным составом, перелезать через автосцепные устройства между вагонами, заходить за ограничительную линию у края пассажирской платформы, бежать по платформе рядом с движущимся электропоездом, устраивать разные подвижные игры, оставлять малышей без присмотра на ЖД маршрутах и пассажирских платформах и т. п. Помимо этого, граждане не должны находиться на ЖД маршрутах и пассажирских платформах в состоянии алкогольного, токсического либо наркотического опьянения, носить с собой огнеопасные, отравляющие, воспламеняющиеся, взрывчатые и токсические вещества (п. 10 Правил нахождения граждан и размещения объектов в территориях повышенной угрозе, исполнения в этих территориях работ, проезда и перехода через ЖД маршруты).

Министерство финансов: новый патент нельзя использовать, пока старый полностью не оплачен

ИП , получившие новый патент, но не оплатившие полностью прошлый, должны быть лишены права использовать патентную систему налогообложения до следующего налогового срока.
Министерство финансов Российской Федерации в письме от 06.07.15 № 03-11-09/38742 ответил на вопрос о употреблении Пбоюл патентной системы налогообложения, если он получил патент на новый период, но не оплатил налог по раньше выданному патенту.
Эксперты департамента налоговой и таможенно-тарифной политики напомнили, что по нормам статьи 346.51 НК РФ Пбоюл получивший патент на период до полугода, обязан оплатить налог по нему вполне в период не позднее периода завершения деяния патента. В случае если патент был получен на период от шести месяцев до одного года, то налог подлежит уплате 2 частями:

• одна треть от цены патента — не позднее 90 календарных суток после начала деяния патента;
• две трети от цены патента — не позднее периода завершения его деяния.

В случае если бизнесмен не соблюдает установленные периоды уплаты патента, то он лишается права на использование ПСН с даты получения патента и переводится на общую систему налогообложения, получая обязательство оплатить все налоги за прошедший срок.
Но фактически довольно часто случается, что бизнесмен получает новый патент, еще не оплатив старый. Так как, согласно с притязаниями статьи 346.45 НК РФ обращение о получении патента следует отправить в налорг за 10 суток до начала употребления патентной системы налогообложения. Со своей стороны, налоговой работе дается 5 рабочих суток, чтобы оформить патент для бизнесмена либо отказать в его выдаче.
Министерство думает, что в случае если произошло так, что предприниматель уже получил новый патент, но почему-то не уложился в срок с уплатой старого, то он лишается права на применение ПСН В первую очередь налогового срока, на который был выдан неоплаченный патент. Возвратиться на патентную систему по данному виду деятельности таковой бизнесмен сумеет лишь В первую очередь следующего налогового срока - год , каким образом это выяснено в статье 346.45 НК РФ.

Еженедельный обзор практики судов: суды общей юрисдикции

Петербургский юридический портал продолжает знакомить своих читателей с практикой судов Сою Петербурга и Петербургской области. В этом обзоре особенное внимание мы уделили рабочим спорам.

Удаленная работа не дает оснований для продолжения периода исковой давности при увольнении

В случае если сотрудник работал удаленно, а работодатель выгнал с работы его за прогулы, то он обязан успеть сообщить свои притязания о воссоздании на работе до истечения установленного периода исковой давности, установленного статьей 392 ТК РФ - 1 месяца с даты увольнения. В противном случае суд не сумеет вернуть его в занимаемой должности и поменять формулировку увольнения.

Суть спора

Гражданка работала на базе трудового контракта в коммерческой структуре на должности исполнительного директора. В связи с производственной потребностью все работники компании были переведены на удаленную работу. Позднее решением Арбитражного суда Петербурга компания была признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство. Гражданка продолжала выполнять свои обязанности, например занималась исследованием имущества компании.
Но конкурсный управляющий отправил в адрес гражданки запрос с предложением продемонстрировать разъяснения об выполнении рабочих обязательств и продемонстрировать разъяснения о причинах отсутствия на месте работы, с одновременным предупреждением о возможности увольнения по пункту 6 статьи 81 ТК РФ. Еще до получения этого извещения гражданка отправила в адрес конкурсного управляющего обращение об увольнении с занимаемой должности самостоятельно. В итоге она лишилась работы за прогулы и ей не уплатили остаток зарплаты , компенсацию за неиспользованный отпуск. Исходя из этого гражданка пошла к судье с исковыми притязаниями о признании увольнения противоправным, изменении формулировки в приказе и взимании с работодателя задолженности по зарплате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального ущерба.

Судебное Решение

Суды двух инстанций удовлетворили исковые притязания гражданки в части взимания с работодателя задолженности по зарплате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального ущерба. Но отказали ей в признании увольнении противоправным и изменении формулировке в приказе в связи с пропуском периода исковой давности по рабочим спорам, конкретного статьей 392 ТК РФ в три дцать дней.
В 1апелляционном определении Петербургского городского суда от 03.06.2015 N 33-8580/2015 по делу N 2-151/2015 судьи отметили, что нет предпосылок считать, что оснований считать, что подателем иска был произведён дисциплинарный проступок в виде прогула, за который ее возможно было выгнать с работы по статье 81 ТК РФ, но с соблюдением притязаний статьи 193 ТК РФ. Но уважительных оснований, по которым суд имел возможность бы продолжить период исковой давности, руководясь постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 «О употреблении судами РФ ТК РФ» и нормами статьи 390 ТК РФ, у подателя иска не обнаружилось.

В случае если сотрудник желал уволиться самостоятельно, его нельзя уволить за прогулы

В случае если работодатель уклонился от оформления увольнения сотрудника, соответственно поданному им обращению, а позже выгнал с работы его за прогулы, такое увольнение представляется противоправным и может быть обжаловано по суду.

Суть спора

Гражданин работал в должности шофёра транспорта-топливозаправщика в государственном унитарном предприятии по очистке и благоустройству водоемов. Он лишился работы с занимаемой должности на базе части 1 статьи 81 ТК РФ за прогулы. Но еще за месяц до приказа об увольнении гражданин написал обращение об увольнении самостоятельно, которое было получено кадровым отделом учреждения. Наряду с этим, после написания этого обращения гражданин заболел и был на время нетрудоспособен, о чем ему был выдан листок временной болезни. Но работодатель сделал акт об отсутствии сотрудника на месте работы и затребовал у него письменные разъяснения. Гражданин от дачи этих разъяснений отказался и лишился работы за прогулы. Рабочий брошюра ему была выдана вовремя.
Гражданин пошёл к судье с иском о взимании с учреждения зарплаты за время вынужденного прогула, изменении формулировки основания увольнения на увольнение самостоятельно и взимании компенсации морального ущерба.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня в удовлетворении сообщённых исковых притязаний отказал. Но коллегия суда апелляционной инстанции с выводами суда не дала согласие и вынесла апелляционное определение Петербургского городского суда от 21.05.2015 N 33-5868/2015 по делу N 2-4905/2014, которым удовлетворила исковые притязания сотрудника.
Судьи подчернули, что из пояснений, находящихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О употреблении судами РФ ТК РФ» при разбирательстве споров о расторжении по инициативе сотрудника трудового соглашения, заключенного на неизвестный период, и вдобавок срочного трудового контракта судам нужно иметь в виду, что расторжение трудового контракта по инициативе сотрудника допустимо в случае, когда подача обращения об увольнении представлялась необязательным его волеизъявлением. Так как расторжение трудового контракта самостоятельно, в соотношении со статьей 80 ТК РФ, представляется реализацией гарантированного сотруднику права на вольный выбор труда и не зависит от воли работодателя. Условий, ввиду коих работодатель вправе отказать сотруднику в расторжении трудового контракта актуальное на текущий момент нормативное правовое положение не предусматривает.
В спорной ситуации податель иска явился на работу в последний рабочий день, после подачи обращения, предоставил листок болезни и "настойчиво попросил" расчет и рабочего брошюру. Но работодатель не выдал расчет, апеллировав на оплошность в больничном листке. В то время как на следующий день сотрудник принес скорректированный больничный лист, работодатель уже предоставил ему требование за совершенный прогул. Статьей 394 ТК РФ предусмотрено, что в случае признания увольнения противоправным суд может по обращению сотрудника утвердить обоснованное решение об изменении формулировки основания увольнения на увольнение самостоятельно, в соотношении со статьей 77 ТК РФ. Что и было сделано в спорной обстановке.

Несложный сотрудника по инициативе работодателя не представляется принуждением к увольнению

Работодатель может заявить вынужденный несложный в срок предупреждения сотрудника о сокращении штата. Это не идёт вразрез закону. К такому выводу пошёл Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданин работал в банке на базе трудового контракта на должности начотдела. Но Национальный банк РФ отозвал у этого банка разрешение на осуществление банковских операций. Приказом временной власти по управлению банковской компанией с целью оптимизации структуры и численности сотрудников банка и сокращения затрат было постановлено сократить согласно с пунктом 2 части 1 статьи 81 ТК РФ штат сотрудников. Гражданину об этом отправили извещение, которое он получил под роспись. Помимо этого, временной властью по управлению банковской компанией был издан приказ об объявлении простоя для ряда работников банка, в частности для подателя иска.
Приказом определено, что в срок простоя до момента письменного извещения об завершении времени простоя нахождение на местах работы не требуется, обеспечивается начис

Календарь бухгалтера на 7 дней 27 июля – 2 августа

В ближайшие рабочие дни бизнесменам нужно будет отчитываться по налогу на прибыль, и на имущество, и вдобавок по НДС.
В понедельник, 27 июля, плательщики страховых платежей, создающие оплаты и другие поощрения физлицам, должны продемонстрировать в Пенсионный фонд электронный расчет по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни и в связи с материнством, и вдобавок по расходам на оплату неукоснительного страхового обеспечения по указанному виду неукоснительного общественного страхования, произведенным в счет оплаты этих страховых платежей в Фонд соцстрахования, за полугодие (форма - 4 ФСС).
Плательщики налогов, сдававшие несколько дней назад декларацию по ЕНВД за 2 квартал, не позднее сегодняшнего дня должны оплатить подобающий налог. Отчитаться перед страной должны и плательщики налогов, решившие с июня остановить предпринимательство . В этот понедельник бывшие сельхозпроизводители и «упрощенщики» должны продемонстрировать налоговые декларации и оплатить налоги (по УСН и ЕСХН) соответственно полученному извещению. Формы деклараций и режим их заполнения доступны в неоплачиваемом сервисе Петербургского юридического портала «Календарь бухгалтера». Одновременно с этим плательщики налогов, перешедшие на УСН , вносят задаток по налогу за 1-е полугодие, а сельхозтоваропроизводители - уплачивают задатки по ЕСХН.
Кроме того 27 июля нужно отчитаться по НДС, и например, продемонстрировать в электронном виде декларацию по налогу за 2 квартал. Подобающая обязательство соответственно Налоговому кодексу РФ определена для:

• плательщиков НДС;
• налоговых агентов;
• лиц, не представляющихся плательщиками налогов либо представляющихся плательщиками налогов, высвобожденными от выполнения обязательств плательщика налогов,
• плательщиков налогов при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации коих не подлежат налогообложению в случае выставления ими приобретателю счета-фактуры с выделением НДС;
• лиц, на коих возложены обязанности плательщиков налогов при осуществлении операций согласно с:
  • контрактом несложного товарищества (контрактом о коллективной деятельности);
  • контрактом соинвестиционного товарищества;
  • концессионным соглашением;
  • контрактом доверительного управления имуществом;
• налоговых агентов, не представляющихся плательщиками налогов либо представляющихся плательщиками налогов, высвобожденными от выполнения обязательств плательщика налогов в случае выставления и (либо) получения ими счетов-фактур при осуществлении предпринимательстве в интересах другого лица на базе контрактов рабочей группы, агентских контрактов, и вд
  

Отпускные неприятности кадровиков и бухгалтеров

Характерной черты в представлении отпуска, что необходимо учесть, направляя в отпуск либо отзывая из него работников разных групп – в сегодняшней подборке.

"Отпуска" (2-е издание)

(Колбасов В.В.) ("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2014)
Притязания к представлению отпусков, режим оформления отпуска, налоговые следствия его представления. Информация сгруппирована по в наивысшей степени распространенным проблемам, что упрощает розыск решения проблем.
Читать "Отпуска"

Статья: Добавочные отпуска: виды и режим представления

(Давыдова Е.В.) ("Отдел кадров коммерческой организации", 2015, N 6)
Добавочный отпуск, как определяется его длительность, кому и как именно он обязан быть представлен .
Читать статью

Статья: Отзыв из отпуска (документарное оформление и расчеты с сотрудником)

(Суховская М.Г.) ("Основная книга", 2015, N 11)
Как оформить отзыв работника из отпуска и расчеты с ними.

Читать статью

Статья: Работник досрочно прервал очередной отпуск: от теории к практике

(Никифорова Н.В.) ("Налог на прибыль: учет доходов и затрат", 2015, N 5)

Как отразить операции по перерасчету среднего дохода при досрочном выходе сотрудника из отпуска, в бухгалтерском и налог учёте?

Читать статью

Статья: Верный учет отпускных работника , если отпуск пришелся на различные отчетные сроки, с целью обложения налогом на прибыль компаний

(Лермонтов Ю.М.)("Зарплата : бухучет и налогообложение", 2015, N 5)
Учет отпускных, в случае если
Отпуск пришелся на различные отчетные сроки. Как учесть отпускные для обложения налогом на прибыль компаний? Изменения в законе и позиция официальных органов.
Читать статью

Статья: Руководитель уходит в отпуск

<

ФАС СЗО: судмед экспертиза должна быть оплачена

Судейский специалист обязан получить поощрение за исполненную экспертизу даже в том случае, если суд не принял ее итоги в качестве подтверждения. Так постановил арб суд Северо-Западного округа.
Суд апелляционной инстанции не уплатил поощрение специалисту, который осуществил экспертизу по поручению суда в рамках судебного спора между 2 коммерческими структурами. Ходатайство о осуществлении экспертизы сообщила одна из сторон. Но суд апелляционной инстанции, определил, что специалист при производстве экспертизы уклонился от применения других методик и способов для определения давности изготавливания документов, ограничившись всего 2 методами, которые не пробежали подобающую сертификацию и апробацию. Помимо этого, специалист не предупредил суд о невозможности осуществления экспертизы. Исходя из этого арбитры не приняли экспертное заключение в качестве подобающего подтверждения и своим определением отказали в оплате поощрения специалисту.
Специалист подал кассацию. арб суд Северо-Западного округа распоряжением от 25.06.2015 N Ф07-4556/2015 по делу N А56-10324/2014 подхватил специалиста и аннулировал определение апелляционного суда, послав дело на новое разбирательство. Арбитры подчернули, что по нормам статьи 101 АПК РФ судебные затраты всегда складываются из государственной пошлины и судейских издержек, которые прямо связанны с разбирательством определённого дела арб судом. В статье 106 АПК РФ выяснено, что к судейским издержкам, в частности относятся поощрения, подлежащие оплате специалистам. Наряду с этим, по нормам части 1 статьи 108 АПК РФ оплатить экспертизу обязана та сторона в арбитражном процессе, по чьему ходатайству она была избрана.
Оплата поощрения специалисту не в состоянии ставиться в зависимость от соотношения либо несоответствия итогов экспертного заключения представляемым к нему притязаниям и оценки его судом. Исходя из этого непринятие итогов экспертизы в качестве подтверждения по делу не может служить основанием для освобождения стороны, просящей о избрании экспертизы, от оплаты поощрения специалисту. Так как, согласно с правилами статьи 110 АПК РФ все судебные затраты, в частности на уплату экспертизы, должны быть возмещены проигравшей стороной по делу. А экспертное заключение, согласно с частью 2 статьи 64 АПК РФ в любом случае представляется подтверждением по делу, которое суд обязан огласить в судейском совещании и изучить и оценить наровне с другими подтверждениями сторон.

ФСБ желает аннулировать вольный режим получения информации о обладателях недвижимой собственности из ЕГРП - проект

ФСБ Российской Федерации приступило к разработке проекта закона, которым предполагается включить ограничения на получение из ЕГРП персональных данных обладателей недвижимой собственности. Извещение об этом расположено на едином госпортале проектов юридических актов.
Как указывают разработчики проекта, соответственно статье 7 закона "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сведения, находящиеся в ЕГРП , представляются доступными всем и даются по запросам любых лиц. Наряду с этим выписка из ЕГРП содержит не только описание предмета недвижимой собственности, правильный адрес его места нахождения и ограничения (обременения) прав на него, но и данные о определённом владелец такого предмета с указанием его персональных данных.
Таковой механизм установлен для обеспечения правовой чистоты гражданско-юридических сделок с недвижимой собственностью. Но, как полагают в ФСБ, ссылаясь на правоприменительную практику, Сейчас он "во многом прекратил отвечать умыслам, для коих он создавался".
Согласно данным разведслужбы, все более часто умыслом запроса о представлении сведений из ЕГРП оказывается не предмет недвижимой собственности, а персональные данные его владельца. Сопоставление этой информации со сведениями из иных источников даёт распознать граждан по их персональным данным. В будущем такие сведения могут употребляться в преступных или компрометирующих умыслах.
Помимо этого, такая обстановка очень плохо отражается на употреблении отдельных мер по государственной защите. Например, присутствие в свободном доступе данной информации существенно облегчает розыск лица, перед коего применена такая мера.
Аналогичная обстановка, как показывают авторы проекта, складывается при заявлении к сведениям, находящимся в Государственном кадастре недвижимой собственности, Едином государственном реестре прав на воздушные суда, в судовых реестрах, установленных законом РФ.
Предлагается, что будущий закон получит наименование "О введении изменений в отдельные законы РФ, регулирующие вопросы госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Воровство бюджета может обернуться пожизненным периодом

Минимальный период за такое правонарушение может сделать 5 лет.
Воровство средств из бюджета и внебюджетных фондов желают перевести в разряд уголовных правонарушений. Подобающие правки в УК России приготовила группа парламентариев из фракции ЛДПР.
В документе, занесённом незадолго до в государственную думу, предлагается дополнить УК РФ 2 новыми статьями – воровство бюджетных средств и воровство средств государственных внебюджетных фондов. По обоим правонарушениям виноватых нужно наказывать на 5-10 лет тюремного заключения с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до 10 лет, считают парламентарии.
В случае если бюджетные деньги украдёт группа лиц по подготовительному заговору, либо их деяния повлекут по неосторожности причинение тяжёлого вреда здоровью либо смерть человека, то участников банды могут лишить свободы на 7-12 лет с запретом занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до 12 лет. За те же деяния, совершенные организованной преступной группой в очень большом размере либо повлекшие по неосторожности смерть двух и свыше лиц, угрожает наказание от 10 до 20 лет колонии либо пожизненный период. Наряду с этим подчеркивается, что очень большим вредом считается воровство на сумму от 30 млн рублей.
Авторы инициативы указывают, что во время кризиса и антироссийских санкций власть обязана бережливо и взвешенно относиться к вопросу расходования бюджетных денежных средств, чтобы совладать со всеми взятыми на себя обязанностями. Для этого нужно усилить надзор за результативностью расходования средств и повысить степень ответственности за нанесение прямого вреда бюджету, уверены либерал-демократы.
Парламентарии напоминают кроме того, что в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении предусмотрены меры наказания за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов. Но по ним нереально наказать за правонарушения, совершенные из корыстных побуждений.

Что взглянуть в выходные: «Берегись транспорта»

Легендарная советская комедия о современном Робин Гуде. Странноватый страховщик взял на себя право осудить мошенников и подлецов. Юрий Деточкин, сыгранный великим Иннокентием Смоктуновским, - один из наиболее запоминающихся образов нашего кинематографа ХХ века. Окажется ли у неприметного героя без всяких последствий перераспределять богатства справедливо?
Первый опыт коллективной работы режиссёра Эльдара Рязанова и сценариста Эмиля Брагинского. Не обращая внимания на сопротивление цензоров, лирическая кинокомедия заняла 11 место по кассовым сборам в советском кинопрокате и собрала 29 млн рублей.
1966 год
IMDB рейтинг — 8,1 из 10 Длительность - 94 минуты
В сюжете картины авторы обыграли множественные народные предания о честном и честном национальном герой, который угонял машины у подлецов: коррупционеров, казнокрадов и спекулянтов. Вырученные от продажи автомобилей денежной средства Юрий Деточкин переводил в детские дома.
В картине продемонстрирован целый цвет нашего кинематографа тех лет: Ольга Аросева и Андрей Миронов, Анатолий Папанов и Олег Ефремов, Евгений Евстигнеев и, конечно, прекрасный Иннокентий Смоктуновский. После множественных проб авторы остановились именно на таком составе актёров, при этом многие артисты выступили в нетривиальных амплуа. Так, этот же Смоктуновский до этого играл шекспировского Гамлета.
Катарсисом фильма представляется совещание суда над угонщиком. Официально преступник, Деточкин продолжает вызывать и у собравшихся, и у зрителей лишь симпатию. Какое же решение примет «самый добрый суд в мире»? Об этом вы определите, взглянув кино.

арб суд МО засвидетельствовал правомерность решения нижестоящего суда о взимании с столичного ОАО «Капитал страхование» в адрес шести зарубежных страховых организаций свыше 4 миллионов долларов в связи с крушением самолета Sukhoi SuperJet 100 в Индонезии в 2012 году, отмечается в распоряжении суда.

Кассационная инстанция отклонила претензию «Капитал страхования» на решение арбитражного суда Москвы от 23 декабря 2014 года и распоряжение апелляционной инстанции от 28 апреля.
Sukhoi SuperJet 100, делавший первый демонстрационный тур по государствам Азии, разбился 9 мая 2012 года на протяжении показательного полета в Индонезии. На борту находились 45 человек, в частности восемь россиян, все умерли. Причиной трагедии стал так называемый антропогенный момент, было обнаружено, что технических требований к самолету нет.
Самолет был застрахован организацией «Капитал страхование», которая затем перестраховала свои риски на 95% на иностранном рынке. Перестраховщиками на условиях синдиката Ллойда выступили, например, и организации-податели иска — QBE Corporate, Starr Syndicate, Starr Insurance and Reinsurance, Muenchener Rueckversicherungrs-Gesellchaft AG, Dornoch, Catlin Insurance Company (UK).
После падения самолета податели иска перечислили ответчику («Капитал страхование») 3,5 млн. долларов для оплат родственникам погибших пассажиров. Но позднее, после следствия, они пошли к выводу, что падение самолета не представляется страховым случаем, поскольку случилось в процессе демонстрационного полета, а страховка распространялась лишь на испытательные полеты. В сентябре 2014 года организации-перестраховщики сдали в судебные органы исковое заявление в арб суд Москвы с притязанием возвратить уплаченные Раньше средства вместе с процентами.
Помимо этого, арб суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 8 апреля всецело постановил удовлетворить исковое заявление ОАО «Капитал страхование» к 20 зарубежным страховым организациям о взимании перестраховочного компенсирования в сумме свыше 16 миллионов долларов за это же событие с самолетом Sukhoi SuperJet 100. Восьмой арбитражный апелляционный суд 9 июля оставил судебное решение инстанции первого уровня без изменения.

В ЕР внесли предложение приравнять рекламу фастфуда к рекламе алкоголя - СМИ

Член спортивного комитета Государственной думы Василий Шестаков (ЕР) внес предложение законодательно сократить продвижение в массмедиа и публичных местах продуктов с высоким содержанием сахара, соли и жиров, проект подобающих правок в закон о рекламе будут введены в скором будущем, пишет во вторник газета «Коммерсант», передает РИА Новости.

Новые ограничения должны будут содействовать формированию культуры рационального питания у молодежи для сохранения обычного веса, давления и показателей крови, пишет «Коммерсант» ссылаясь на закон. «Правки практически приравнивают рекламу фастфуда по стадии угрозы к рекламе алкоголя», — поведал газете сам Шестаков.
Под ограничения могут попасть газировка, кондитерские товары, чипсы, маргарин и отдельные виды колбас. Соответственно закону, рекламу этих товаров запрещено будет размещать в печатных изданиях, радио- и телепередачах, аудио- и видеопродукции для не. Под запрет попадает большая часть публичных мест, включая поликлиники, школы, санатории, театры и цирки. Кроме того предлагается воспретить BTL-рекламу (реклама без применения СМИ и билбордов, к примеру промоакции) с раздачей вредных продуктов, информирует «Коммерсант».
В 2014 году на продвижение продуктов питания и безалкогольных напитков в эфире федеральных каналов рекламодатели израсходовали 22 миллиарда рублей, сообщает газета.
Весенняя сессия Государственной думы уже завершилась, осенняя откроется в сентябре.

Режима 90% реализованных Е-полисов ОСАГО приходится на регионы – РСА

Режима 90% реализованных электронных полисов ОСАГО (Е-полисы) приходится на регионы, сказала пресс-служба Русского альянса автостраховщиков (РСА) со ссылкой на исследование количества заявлений к БД АИС РСА, передают РИА Новости/Прайм.

«Возможно с уверенностью заявить, что система получила, электронный полис шагает по стране… Задача доступности ОСАГО решена», — разъясняет глава государства ВСС и РСА Игорь Юргенс.
Согласно данным РСА, на текущий момент из 737 заявлений в БД АИС РСА на Москву пришлось 35 заявлений, на МО — 31, на Петербург — 7, на Петербургскую область — 3. Другое 661 заявление пришло из регионов, вдобавок значительная часть приходится на некрупные города и поселения.
В числе первых обладателей Е-полисов ОСАГО - обитатели Мурманска, Благовещенска, Набережных Челнов, и вдобавок населенных пунктов Палласовка (Волгоградская область) и Первомайский (Оренбургская область).
С 1 июля 2015 года россияне получили возможность покупать и применять полисы ОСАГО в электронном виде. Данная опция доступна пока только для пролонгации контрактов. С 1 октября 2015 года возможно будет заключать и новые контракты ОСАГО в электронном виде. В один момент сохраняется возможность оформления полиса на бумажном бланке.

Суд не проявил снисхождение в отношении участника вечеринки, оторвавшего дверь у полицейской "Газели"

В Чувашии вынесен вердикт окрестному обитателю, который, пробуя помешать составлению административного протокола на приятеля, сорвал погон с формы милицейского, перед этим вырвав дверь его должностной автомашины, информирует пресс-служба республиканской прокуратуры.
Алатырский райсуд признал 32-летнего Александра Царенко виноватым по ч. 1 ст. 318 УК РФ (насилие, не страшное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с выполнением им должностных обязательств).
Определено, что вечером 18 апреля этого года полицейские прибыли на вызов в одно из общаг Алатыря, где проходило шумное застолье организации парней. Правоохранители, собираясь сделать протокол об нарушении административного законодательства, пригласили одного из участников вечеринки для оформления документа в должностную "Газель".
Сейчас Царенко, недовольный деяниями милицейских в отношении его приятеля, взялся за дверь должностного транспорта и с силой вырвал ее. Схватив одного из милицейских за шею, он тёк молодому человеку укрыться. Сразу после этого Царенко ударил полицейского головой в лицо, оторвал погон с его форменной одежды и сорвал с него бляху.
В то время как мужчину задержали и посадили в должностной транспорт, он продолжал вырываться и по дороге в отделение ударил ногой по голове иному милицейскому.
Суд избрал Александру Царенко, так и не признавшему свою вину, восемнадцать месяцев колонии-поселения.
http://pravo.ru/news/view/119971/