пятница, 10 июля 2015 г.

арб суд МО засвидетельствовал правомерность решения нижестоящего суда о взимании с столичного ОАО «Капитал страхование» в адрес шести зарубежных страховых организаций свыше 4 миллионов долларов в связи с крушением самолета Sukhoi SuperJet 100 в Индонезии в 2012 году, отмечается в распоряжении суда.

Кассационная инстанция отклонила претензию «Капитал страхования» на решение арбитражного суда Москвы от 23 декабря 2014 года и распоряжение апелляционной инстанции от 28 апреля.
Sukhoi SuperJet 100, делавший первый демонстрационный тур по государствам Азии, разбился 9 мая 2012 года на протяжении показательного полета в Индонезии. На борту находились 45 человек, в частности восемь россиян, все умерли. Причиной трагедии стал так называемый антропогенный момент, было обнаружено, что технических требований к самолету нет.
Самолет был застрахован организацией «Капитал страхование», которая затем перестраховала свои риски на 95% на иностранном рынке. Перестраховщиками на условиях синдиката Ллойда выступили, например, и организации-податели иска — QBE Corporate, Starr Syndicate, Starr Insurance and Reinsurance, Muenchener Rueckversicherungrs-Gesellchaft AG, Dornoch, Catlin Insurance Company (UK).
После падения самолета податели иска перечислили ответчику («Капитал страхование») 3,5 млн. долларов для оплат родственникам погибших пассажиров. Но позднее, после следствия, они пошли к выводу, что падение самолета не представляется страховым случаем, поскольку случилось в процессе демонстрационного полета, а страховка распространялась лишь на испытательные полеты. В сентябре 2014 года организации-перестраховщики сдали в судебные органы исковое заявление в арб суд Москвы с притязанием возвратить уплаченные Раньше средства вместе с процентами.
Помимо этого, арб суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 8 апреля всецело постановил удовлетворить исковое заявление ОАО «Капитал страхование» к 20 зарубежным страховым организациям о взимании перестраховочного компенсирования в сумме свыше 16 миллионов долларов за это же событие с самолетом Sukhoi SuperJet 100. Восьмой арбитражный апелляционный суд 9 июля оставил судебное решение инстанции первого уровня без изменения.

Комментариев нет:

Отправить комментарий