Верховный суд Австрии обратился к высшей судебной инстанции Европейского союза за пояснениями в связи с подачей "коллективного" иска к Facebook, информирует во вторник агентство Bloomberg.
Иск от лица 25 тысяч пользователей общественной сети был подан еще в 2014 году студентом Максом Шремсом. Он усматривает в политике Facebook нарушение прав пользователей на личную жизнь, заявляя о противоправной обработке их личных данных. Шремс требует от Facebook оплаты по 500 евро в адрес всякого пользователя, подписавшегося под претензией, в качестве компенсации за причиненный вред.
де-юре иск не является &интернет;коллективным", потому, что такое определение отсутствует в австрийском законе. Юристы Шремса нашли выход из положения в подаче претензии от лица самого защитника прав человека, которому остальные пользователи "поручили" представлять свои интересы. Другими словами, в этом деле Шремс является исключительным подателем иска, который, в случае выигрыша процесса, распределит полученную им компенсацию промежь тех, кто с ним солидаризировался.
Представители соцсети утверждают, со своей стороны, что иск не в состоянии рассматриваться в суде Австрии, а сам Шремс, из-за своей вовлеченности в публичную деятельность в качестве создателя компании "Европа против Facebook", потерял статус "покупателя" и, следовательно, право подать на организацию в суд по месту жительства.
В связи с этими условиями, Верховный суд Австрии поставил пред судебными органами ЕС в Люксембурге два вопроса: утрачивает ли покупатель право на подачу иска в стране, гражданином которой он является, в случае, если он ведет публичную кампанию против ответчика, и даёт ли австрийское закон подателям иска поручать представление их претензий в суд другому лицу, формируя таким методом де факто коллективные иски.
"[Ранее] Европейский суд в основном решал вопросы юрисдикции в адрес покупателей", - сообщил Шремс. Он надеется, что похожее решение будет принято и по поданному им иску. Шремс кроме того ждёт утвердительного ответа и на второй вопрос, потому, что, согласно его точке зрения, Европейский суд согласится, что "было бы нелепо подать тысячи исков в тысячи судов".
В ответ представители Facebook напомнили, что претензия от лица Шремса уже двукратно была отклонена австрийскими судами, которые сочли, что он не имел права на подачу иска от лица иных пользователей. "Мы с оптимизмом ожидаем разбирательства процедурных вопросов, поставленных перед [Судом ЕС]", - сказано в заявлении соцсети.
Раньше Шремсу уже удалось победить в судебном процессе, посвященный защите права на личную жизнь, в итоге чего был пересмотрен закон ЕС о защите личных данных пользователей.
В прошедшем сезоне Суд ЕС кроме того поднялся на его сторону, аннулировав сделку по обмену пользовательскими данными между ЕС и США, реализуемом многими организациями, в их числе Facebook и Amazon.
Иск от лица 25 тысяч пользователей общественной сети был подан еще в 2014 году студентом Максом Шремсом. Он усматривает в политике Facebook нарушение прав пользователей на личную жизнь, заявляя о противоправной обработке их личных данных. Шремс требует от Facebook оплаты по 500 евро в адрес всякого пользователя, подписавшегося под претензией, в качестве компенсации за причиненный вред.
де-юре иск не является &интернет;коллективным", потому, что такое определение отсутствует в австрийском законе. Юристы Шремса нашли выход из положения в подаче претензии от лица самого защитника прав человека, которому остальные пользователи "поручили" представлять свои интересы. Другими словами, в этом деле Шремс является исключительным подателем иска, который, в случае выигрыша процесса, распределит полученную им компенсацию промежь тех, кто с ним солидаризировался.
Представители соцсети утверждают, со своей стороны, что иск не в состоянии рассматриваться в суде Австрии, а сам Шремс, из-за своей вовлеченности в публичную деятельность в качестве создателя компании "Европа против Facebook", потерял статус "покупателя" и, следовательно, право подать на организацию в суд по месту жительства.
В связи с этими условиями, Верховный суд Австрии поставил пред судебными органами ЕС в Люксембурге два вопроса: утрачивает ли покупатель право на подачу иска в стране, гражданином которой он является, в случае, если он ведет публичную кампанию против ответчика, и даёт ли австрийское закон подателям иска поручать представление их претензий в суд другому лицу, формируя таким методом де факто коллективные иски.
"[Ранее] Европейский суд в основном решал вопросы юрисдикции в адрес покупателей", - сообщил Шремс. Он надеется, что похожее решение будет принято и по поданному им иску. Шремс кроме того ждёт утвердительного ответа и на второй вопрос, потому, что, согласно его точке зрения, Европейский суд согласится, что "было бы нелепо подать тысячи исков в тысячи судов".
В ответ представители Facebook напомнили, что претензия от лица Шремса уже двукратно была отклонена австрийскими судами, которые сочли, что он не имел права на подачу иска от лица иных пользователей. "Мы с оптимизмом ожидаем разбирательства процедурных вопросов, поставленных перед [Судом ЕС]", - сказано в заявлении соцсети.
Раньше Шремсу уже удалось победить в судебном процессе, посвященный защите права на личную жизнь, в итоге чего был пересмотрен закон ЕС о защите личных данных пользователей.
В прошедшем сезоне Суд ЕС кроме того поднялся на его сторону, аннулировав сделку по обмену пользовательскими данными между ЕС и США, реализуемом многими организациями, в их числе Facebook и Amazon.
Комментариев нет:
Отправить комментарий